5 извода от гласуването за пренасочване във Вирджиния

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

За повторно от шест месеца гласоподавателите в наследник щат се причислиха към нападателно подправена карта на Камарата на представителите на Съединени американски щати, с цел да оказват помощ на демократите да отвърнат на удара във войната за преразпределение, стартирана от президента Доналд Тръмп и републиканците.

Гласоподавателите във Вирджиния утвърдиха във вторник референдум, който може да обезпечи на демократите спомагателни четири места в междинните избори през 2026 година и да им разреши да завоюват 10 от 11-те конгресни региона на щата. Избирателите в Калифорния утвърдиха сходна мярка предходната година.

Мярката във Вирджиния мина 51%-49% с 97% от гласовете.

Гласуването прави войната за зло за преразпределяне, която се разигра през последните няколко месеца, нещо покрай тъждество. Но републиканците към момента могат да излязат с леко преимущество, в случай че Флорида одобри нова карта през идващите седмици.

По-долу са някои заключения от гласуването.

Близо до равни резултати, само че остава едно огромно състояние

Републиканците започнаха тази война за пренасочване, като стартираха нападателен – и исторически необичаен – gerrymander в средата на десетилетието в Тексас предходната година.

Демократите имаха от какво да се опасяват.

Републиканците просто имаха повече власт да начертаят нови червени региони. А демократите се нуждаеха от гласоподаватели, с цел да подпишат най-големите им благоприятни условия в щати като Калифорния и Вирджиния – което не беше сигурен залог.

Но с помощта на поредност от спирания за демократите и тези гласоподаватели, които ги поддържат, борбата е съвсем тъждество сега.

Проследяването на пренасочване на CNN демонстрира, че демократите са си извоювали 10 евентуални места, а републиканците девет.

(Това е ненапълно неточна просвета, като се има поради, че някои области може единствено доста непретенциозно да благоприятстват едната или другата страна, а някои от облагите на Републиканската партия могат да бъдат под подозрение.)

Разбира се, едно положение към момента е неизпълнено. Очаква се губернаторът на Флорида Рон ДеСантис да изиска от своя щатски законодателен орган да одобри нова карта с цели пет нови републикански региона.

Някои отдясно са загрижени, че прекомерното нападателно държание във Флорида може да има противоположен резултат в това, което наподобява все по-тежка среда за републиканците на изборите през 2026 година

Конституцията на Флорида не разрешава манипулирането на партийни претекстове. Но Върховният съд на щата по-рано това десетилетие отслаби това ограничаване.

Ясно е, че наподобява тази война не е довела републиканците до преимуществото, което може би са си представяли, че ще има.

И тънкото като бръснач болшинство на Републиканската партия не може да заложи на нови карти, които да го спасят в изборите през 2026 година, които би трябвало да са сложни.

Във Вирджиния публично не е приключило

Върховният съд на Вирджиния към момента би трябвало да прегледа забранен правосъден спор за картата.

Съдът по-рано постанови, че изборите във вторник могат да продължат, само че сподели, че ще прегледа всички учредения на случая, в случай че гласоподавателите одобряват мярката.

Въпросът е двойка искове. Единият е дали демократите от Вирджиния са нарушили процедурните правила, когато са добавили предлагането към специфична сесия. Другият е дали езикът на бюлетината е бил прекомерно подвеждащ.

Очевидно, в случай че Върховният съд на щата анулира новата карта, това би било преимущество на републиканците в народен мащаб.

По-малко гръмка победа за демократите

Демократите завоюваха този избор. Но за партия, която е привикнала с огромни несъразмерни резултати след президентските избори през 2024 година, тази беше малко по-малко.

Всъщност крайната разлика беше по-малка от разликата от съвсем шест точки на Камала Харис за победа в президентската конкуренция през 2024 година Това не беше покрай разликата от 15 пункта, с която губернаторът на Вирджиния Абигейл Спанбъргър беше определена през ноември.

Освен това беше доста по-малко гръмко от гласуването в Калифорния през ноември.

Вероятно има няколко аргументи за това.

Гласуването в Калифорния – референдумът мина с голяма разлика от 64%-36% – евентуално беше по-неравномерно частично тъй като това е просто по-син щат; Харис го завоюва с 20 точки. Но това не изяснява цялата разлика.

Източник: cnn.com